Kein Schweigegeld – trotzdem Fehler gemacht

Würde man einige Vokabeln in diesem Text durch andere ersetzen, dann könnte es sich auch um eine Stellungnahme eines Chemiekonzerns zu in der Vergangeheit wegen eines Giftgasunfalls geleisteten Zahlungen handeln.

Oder um die Ausführungen des Pressesprechers einer Partei, die wegen einer Spendenaffäre im Zusammenhang mit der Sicherheitskontrolle von Atomkraftwerken in Mißkredit geraten ist.

Es ist nichts weiter als „Schönsprech“ zur Schadensbegrenzung und darum besonders aufschlußreich.

Denen steht das Wasser bis zum Hals.

Grüße von
Angelika Oetken, Berlin

Diesen Brief habe ich soeben an die Pressestelle des Bistums Magdeburg gesandt. Ich musste mich in der Wortwahl ennorm beherrschen, und koche immer noch innerlich über die in diesem Schreiben veröffentlichten Lügen und an den Haaren herbeigeredeteten Ausreden…

An das Bistum Magdeburg,
mir treibt beim Lesen Ihres Schreibens anstelle aller Gläubigen die Schamesröte ins Gesicht.
Verfolgt man die Reaktionen der Bevölkerung, darunter auch vieler Katholiken, so muss Ihnen doch spätestens jetzt bewusst werden, dass von seiten der Kirche endlich erwartet wird, mehr Empathie den Opfern, Überlebenden entgegen zu bringen.
Aber auch hier in diesem Schreiben zweifeln Sie erneut mit der Wortwahl „möglicherweise“ an, dass dem Opfer mit Ihrem Verhalten erneut Schaden hinzugefügt wurde. Ihr Fokus richtete sich vielmehr um das Ansehen seiner Familie, der Gemeinde und des Täters. Herr Denef war zu diesem Zeitpunkt Ihrer Entscheidung, Schweigegeld zu zahlen, ein volljähriger, mündiger Erwachsener.
Sie jedoch haben ihn behandelt wie einen unmündigen Minderjährigen, dessen Eltern die Entscheidung treffen, was zu geschehen hat und was nicht. Auch hier wird wieder klar erkennbar, wem Ihre Empathie galt!
Weiter erwähnen Sie, dass die Aufhebung der Schweigeklausel der Motivation Ihres Bistums zu verdanken sei, da diese dem Opfer möglicherweise weiteren Schaden zugefügt hat.
In der gestrigen Sendung „Hart aber fair“ hätten Sie und die Kirche die Chance gehabt, endlich beganne Fehler einzugestehen, um Ihre Glaubwürdigkeit ansatzweise wieder herzustellen. Da windet sich ein Herr Jaschke in Verleumdungen, es habe nie ein Schweigegeld gegeben, fliegt während der Sendung vor Millionen Zuschauern an den Bildschirmen auf, und Sie machen genau dort weiter.
Erst nach unzähligen Drängen und Bitten Hr. Denefs und dessen eingeschalteten Rechtsanwaltes strichen Sie die Schweigeklausel aus dem Vertrag, und nicht aus den von Ihnen genannten Gründen.
Hier versuchen Sie erneut, gezielt die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, um sich und die Kirche human dastehen zu lassen. Dies nimmt Ihnen aber die Öffentlichkeit nun nicht mehr ab, wie Sie an den nicht vorhandenen Beifall bei Jaschkes Aussagen erkennen konnten. Beifall erhielten ausschließlich die anderen anwesenden Redner. Das müsste Ihnen doch zu denken geben!
Der Kirche fehlt es an Willen der Wiedergutmachung, einer angemessenen Empathie für die Opfer, Überlebende, der Wille zur Wahrheitsfindung und rücksichtslosen Aufklärung der Fälle, der Transparenz und der Ehrlichkeit!
Ist das die Vorbildfunktion, die die Kirche zukünftig für Gläubige einnehmen will? Stehen Sie endlich zu all diesen Vergehen und zeigen Sie, dass Sie zukünftige Vertuschungen und eigenmächtige Untersuchungen außerhalb des Rechtsstaates nicht mehr dulden. Nur so werden Sie Ihre Glaubwürdigkeit wieder ansatzweise herstellen können.
Sarah M.